亨利说足坛近30年，除了C罗，还有一个人可以得到我的认可是的，那就是舍甫琴科。舍甫琴科在米兰的时候，名气和权势都高一个档次。要知道舍甫琴科是当时顶级豪门AC米兰的当家球星。他在意甲顶级联赛中与C罗齐名。
亨利很难在意甲获得出场机会，偶尔的表现也极其糟糕。去英格兰，成为阿森纳队史第一球星。而舍甫琴科成为了米兰的核心，有了绝对的实力保证。当时，阿森纳和米兰之间的差距是巨大的。米兰仍然以7次欧冠冠军的成绩位居榜首。曾经是欧冠冠军最多的球队，相当于现在的皇马、拜仁、巴萨和阿森纳还在阿森纳现在的位置。30岁之前，舍甫琴科的实力和荣誉绝对比亨利强。30年后，她真的不如亨利。但球员的职业生涯主要集中在三十岁之前。
从追踪和踢球的视觉效果来看，亨利可以两格胜舍瓦，但论实战死亡和攻击力，舍瓦可以两格胜亨利。当时，英超联赛本质上是曼联和阿森纳之间的两队比赛。亨利更容易收集统计数据。再加上收视率和视觉冲击力，肯定有大量的粉丝支持亨利。但是，意甲球队之间并没有太大的区别。而且，意甲更加重视。防守方面，舍瓦在数据上要吃的更多，但当年的金球奖已经说明了一切。
当时，亨利的各项数据也比舍瓦好，但舍瓦为什么能拿到金球呢？你不能说大多数裁判不懂足球。别老说切尔西的舍瓦，那可是大修后的舍瓦，再加上魔力鸟战术需要又黑又硬的桥头堡，换下亨利能行吗？另外，亨利去巴萨的时候，大家都知道他是去抱大腿的。那些年巴萨真的很需要亨利吗？亨利在不在并不重要。它会做什么而不是躺在皇冠上？
舍瓦的复合能力更强。在当时，意甲是公认的很难踢的球队。米兰也位居榜首，属于欧洲顶级。亨利的盘带更胜一筹，但也要看到，当时英超的后卫在防守上还很不成熟。每当技术更好的人拿球时，防守队员都保持距离，盯着他们不敢有动作，整个球队并不严密，当时的英超联赛还处于一个相当艰难和狂野的时期。虽然阿森纳不同，但曼联经常用大脚踢后卫。亨利的国家队保费较多，舍瓦俱乐部属于顶级。当时他名声在外除了外星人，包括范尼，威慑力比舍瓦还弱。所以我还是同意Henry的观点的。返回搜狐，查看更多